Hasnalerdeki Servisler Arasındaki ve Zamana Göre Temizlik Durumlarının Karşılaştırılması

Servisler Arasındaki ve Zamana Göre Temizlik Durumlarının

Karşılaştırılması (N=200)

                                          Kirli             Temiz             Kirli             Temiz             Kirli             Temiz

Acil servis	n	23	4	11		16	1		26	p=0,000c
	%	85,2	14,8	40,7		59,3	3,7		96,3
Yoğun bakım	n	11	12	8		15	0		23	p=0,001c
	%	47,8	52,2	34,8		65,2	0,0		100,0
Ameliyathane	N	13	7	5		15	0		20	p=0,000c
	%	65,0	35,0	25,0		75,0	0,0		100,0
Laboratuvar	N	15	3	6		12	0		18	p=0,000c
	%	83,3		33,3		66,7	0,0		100,0
Palyatif servisi	N	8	16	4		20	1		23	p=0,035c
	%	33,3	66,7	16,7		83,3	4,2		95,8
Cerrahi servisi	N	13	11	8		16	4		20	p=0,001c
	%	54,2	45,8	33,3		66,7	16,7		83,3
Dahiliye servisi	N	11	13	10		14	3		21	p=0,009c
	%	45,8	54,2	41,7		58,3	12,5		87,5
Ortopedi servisi	N	8	16	5		19	2		22	p=0,021c
	%	33,3	66,7	20,8		79,2	8,3		91,7
Diyaliz ünitesi	N	5	11	0		16	0		16	p=0,007c
	%	31,3	68,8	0,0		100,0	0,0		100,0
Genel	N	107	93	57		143	11		189	p=0,000c
	%	53,5              46,5               2			8,5              71,5               5			,5               94,5
Test		Ki kare=30,299			Ki kare=13,793			Ki kare=13,122

                                                 p=0,000^k                            p=0,087^k                            p=0,108^k                          

k:Ki kare testi; c:Cohran’s Q testi

Uygulanan ki kare testine göre eğitim sonrası ve haberli olarak gidilen zamanlardaki servisler arasındaki temizlik oranları bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamakta (p>0,05) iken eğitim öncesi zamanda servisler arasındaki temizlik oranları bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmaktadır (p<0,05). Buna göre, eğitim öncesi zamanda palyatif servisi ve ortopedi servisindeki temizlik oranı acil servis ve laboratuvardaki temizlik oranına göre istatistiksel olarak anlamlı derecede daha yüksektir (Tablo 8).
Genel olarak bütün servislerdeki temiz alan oranları cohran‟s q testi ile değerlendirildiğinde; 200 yüzeyde zamana göre temizlik oranları bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmaktadır (p<0,05) (Tablo 8,  ġekil 2).
Servisler arası farklılığa bakıldığında; acil servis, yoğun bakım, ameliyathane, laboratuvar, palyatif servisi, cerrahi servis ve ortopedi servisindeki temizlik oranlarının; eğitim sonrasında eğitim öncesine göre ve haberli olarak gelinen zamandaki temizlik oranlarının da eğitim sonrasına göre anlamlı olarak daha yüksek olduğu belirlendi (Tablo8, ġekil 3). Dahiliye servisindeki temizlik oranlarının haberli olarak gelinen zamanda eğitim sonrasına göre yüksek olduğu,  diyaliz ünitesinde ise temizlik oranlarınıneğitim sonrasında eğitim öncesine göre istatistiksel olarak anlamlı derecede daha yüksek olduğu görüldü. Dahiliye servisinde eğim öncesi ve sonrası arasında fak bulunmazken, diyaliz ünitesinde eğitim sonrası ve haberli olarak gelinen zamanda istatistiksel olarak anlamlı farklılık olmadığı bulundu.

Uygulanan ki kare testine göre eğitim öncesi ve eğitim sonrası zamanlardaki riskli (yoğun bakım, ameliyathane, diyaliz ünitesi) ve orta riskli (servisler ve laboratuvar)alanlar arasındaki temizlik oranları bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamakta (p>0,05) iken haberli olarak gidilen zamanda riskli ve orta riskli servisler arasındaki temizlik oranları bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmaktadır (p<0,05). Buna göre, haberli olarak gidilen zamandariskli alanlardaki temizlilik oranı orta riskli alanlara göre istatistiksel olarak anlamlı derecede daha yüksektir (Tablo 9).
Uygulanan cohran‟s q testi sonucunda riskli ve orta riskli alanlarda zamana göre temizlik oranları bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmaktadır (Tablo 9, ġekil 4 ) (p<0,05). Buna göre, riskli ve orta riskli alanlarda temizlik oranları eğitim sonrasında eğitim öncesine göre ve haberli olarak gelinen zaman eğitim sonrasına göre istatistiksel olarak anlamlı derecede daha yüksektir